Assistant U.S. Attorney Nicolas Roos indledte i dag sin afsluttende tale i sagen mod Sam Bankman-Fried ved at hævde, at FTX-grundlæggeren byggede en krypto-børs baseret på svindel. Roos påstod, at Bankman-Fried opbyggede et pyramidespil af løgne og falske løfter, der efterlod ødelæggelse i sit kølvand.
Roos bemærkede over for juryen, at Bankman-Frieds direkte afhøring i sidste uge var “glidende”. Han hævdede, at han havde øvet, hvad han skulle sige flere gange, samtidig med at han gav definitioner på kompleks krypto-terminologi. Men ifølge Roos gik alt ud af vinduet under Bankman-Friend’s krydsforhør, hvor den tidligere “krypto-konge” erklærede, at han “ikke kunne huske” over 140 gange på vidneskranken.
Anklageren sagde, at Bankman-Frieds vidneudsagn var “ubehagelige at høre på”, og at Bankman-Fried var en “anderledes person”, når han besvarede spørgsmål fra anklagemyndigheden. Roos påpegede mindst seks tilfælde, hvor Bankman-Fried kunne være ærlig, men valgte at grave sig dybere ned. Hvis kunderne havde vidst sandheden om FTX’s økonomiske sundhedstilstand, “ville de have forladt skibet”.
Roos understregede over for juryen, at retssagen ikke handlede om komplekse kryptoprincipper, men derimod “bedrag, løgne, tyveri og grådighed”. På et tidspunkt fortalte han juryen, at de “ikke behøvede at have gået på MIT” for at vide, at Alameda Research “lånte” flere penge, end de havde råd til. “Hvis du uretmæssigt tager en persons penge, selvom du sætter dem tilbage, er det stadig svindel”, erklærede Roos.
Bankman-Fried sad halvt tilbage i stolen og tog noter på sin retsgodkendte bærbare computer, mens Roos hævdede, at han “troede, han kunne gå og tale sig ud af det”. “I dag slutter det med jer”, sagde Roos til jurymedlemmerne.
Anklagemyndigheden påpegede en række tilfælde, hvor Bankman-Frieds egne ord vendte sig imod ham, herunder en række tweets, som FTX-grundlæggeren lavede under FTX’s forfald og hævdede, at “FTX har det fint” og “aktiverne er fine”. Ifølge Roos viser tweetsene, at Bankman-Fried havde “kriminel hensigt”, da han kendte til virksomhedens alvorlige økonomiske situation, men bevidst valgte at vildlede kunderne.
Da den tidligere leder af ingeniørafdelingen hos FTX, Nishad Singh, bad Bankman-Fried om at afklare over for FTX-medarbejdere, at svindelen blev orkestreret af et udvalgt antal ledere, og at Singh ikke var involveret, svarede Bankman-Fried: “Ja… jeg tror, det er sandsynligvis korrekt.” Roos hævdede, at dette var en indrømmelse af skyld fra Bankman-Fried til en af hans medskyldige og at det var Bankman-Fried selv, der “oprettede systemer til at tage pengene.”
Artikelformat:
Anklager hævder bedrageri i sag mod FTX-grundlægger
Assistant U.S. Attorney Nicolas Roos indledte i dag sin afsluttende tale i sagen mod Sam Bankman-Fried ved at hævde, at FTX-grundlæggeren byggede en krypto-børs baseret på svindel. Roos påstod, at Bankman-Fried opbyggede et pyramidespil af løgne og falske løfter, der efterlod ødelæggelse i sit kølvand.
Bankman-Fried’s vidneudsagn sås i ny og ubehagelig lys
Roos bemærkede over for juryen, at Bankman-Frieds direkte afhøring i sidste uge var “glidende”. Han hævdede, at han havde øvet, hvad han skulle sige flere gange, samtidig med at han gav definitioner på kompleks krypto-terminologi. Men ifølge Roos gik alt ud af vinduet under Bankman-Friend’s krydsforhør, hvor den tidligere “krypto-konge” erklærede, at han “ikke kunne huske” over 140 gange på vidneskranken.
Anklageren appellerer til juryen
Roos understregede over for juryen, at retssagen ikke handlede om komplekse kryptoprincipper, men derimod “bedrag, løgne, tyveri og grådighed”. På et tidspunkt fortalte han juryen, at de “ikke behøvede at have gået på MIT” for at vide, at Alameda Research “lånte” flere penge, end de havde råd til.
Bankman-Frieds egne ord vendte sig imod ham
Anklagemyndigheden påpegede en række tweets, som FTX-grundlæggeren lavede under FTX’s forfald og hævdede, at “FTX har det fint” og “aktiverne er fine”. Ifølge Roos viser tweetsene, at Bankman-Fried havde “kriminel hensigt”, da han kendte til virksomhedens alvorlige økonomiske situation, men bevidst valgte at vildlede kunderne.
Bankman-Frieds medskyldighed bliver understreget
Da den tidligere leder af ingeniørafdelingen hos FTX, Nishad Singh, bad Bankman-Fried om at afklare over for FTX-medarbejdere, at svindelen blev orkestreret af et udvalgt antal ledere, og at Singh ikke var involveret, svarede Bankman-Fried: “Ja… jeg tror, det er sandsynligvis korrekt.” Roos hævdede, at dette var en indrømmelse af skyld fra Bankman-Fried til en af hans medskyldige og at det var Bankman-Fried selv, der “oprettede systemer til at tage pengene.”