Die Verurteilung von Sam Bankman-Fried (SBF), dem ehemaligen Tycoon, der zum Schwerverbrecher wurde, markierte einen Wendepunkt für Krypto-Betrug. Er wurde beschuldigt und für schuldig befunden, Anlegern und Kunden 10 Milliarden Dollar gestohlen zu haben. Dieser Vorfall hat Bedenken über die Art und den Umfang der Regulierung von Kryptowährungen geweckt – oder über deren Fehlen.
Obwohl solche öffentlichkeitswirksamen Fälle die gesamte Branche in Aufruhr versetzen, bleibt Washington seltsam resistent, wenn es darum geht, die Regulierung dieses volatilen Finanzsektors voranzutreiben. Als letztes Jahr mehrere Kryptounternehmen zusammenbrachen, schien der Kongress bereit zu sein, strenge Kontrollmaßnahmen zu ergreifen, aber der Fortschritt ist inmitten anderer geopolitischer Ablenkungen wie den anhaltenden Inflationsängsten ins Stocken geraten.
Indholdsfortegnelse
Bundesbehörden übernehmen die Führung, wenn der Kongress zögert
Da vom Capitol Hill keine schnellen Maßnahmen zu erwarten sind, haben es die Bundesbehörden auf sich genommen, sich um die rechtlichen Folgen von betrügerischen Aktivitäten in diesen Reihen zu kümmern. Zu den Hauptbetroffenen gehören Coinbase und Binance – beides prominente Akteure auf dem Kryptomarkt, die nun von Behörden wie der Securities Exchange Commission (SEC) verklagt werden.
Der am Mittwoch von PayPal eingereichte Bericht über die Untersuchung der USD-Stablecoins unterstreicht, dass kritische Fragen nicht auf unbestimmte Zeit aufgeschoben werden können, bis der Kongress eingreift. Das Unternehmen kommt derzeit den Forderungen der SEC nach Vorlage von Dokumenten nach.
Harte Positionen schwächen den Fortschritt ab
Die Senatoren Debbie Stabenow (D-Mich.) und John Boozman (R-Ark.) schlugen vor, die Regulierungsaufsicht über führende Kryptowährungen wie Bitcoin und Etherum an die Commodity Futures Trading Commission (CTFC) zu übertragen. Da sie den Landwirtschaftsausschuss des Senats leiten, sind sie auch in einer privilegierten Position, was die Entscheidungen der CFTC angeht.
Dennoch gibt es in den Korridoren des Kongresses immer noch Skepsis, vor allem bei Senator Sherrod Brown, der dem Bankenausschuss vorsitzt. Obwohl er zahlreiche Anhörungen zu Kryptowährungsfragen geleitet hat – von der Bewertung der Auswirkungen auf die Verbraucher bis hin zur Untersuchung der illegalen Nutzung – hat er sich bisher mit der Einführung offizieller Vorschriften zur Anerkennung dieser Plattformen zurückgehalten.
Präsident Joe Biden ergriff letztes Jahr die Initiative und unterzeichnete einen Erlass, der die Federal Reserve dazu aufforderte, die von der Regierung gehaltenen Kryptowährungen unter die Lupe zu nehmen und Optionen für die Schaffung einer eigenen digitalen Währung zu prüfen, aber auch das hat sich noch nicht durchgesetzt.
Die Industrie unterstützt die Gesetzgebung
Die Befürworter der Kryptoindustrie betonen, dass die SBF vor Gericht stand und nicht die gesamte Branche. Gleichzeitig betonen sie, dass die USA nach wie vor einen klaren Regulierungsrahmen für digitale Währungen brauchen, unabhängig davon, dass Einzelfälle zu emblematischen Beispielen werden.
Sie argumentieren auch, dass die bestehenden Wertpapier- und Warengesetze fast alles abdecken, was die Kryptoindustrie tut, wie Dennis Kelleher von Better Markets – einer gemeinnützigen Organisation, die sich für ein “sichereres Finanzsystem für alle Amerikaner” einsetzt – erklärt.
Eine zerklüftete Landschaft
Gesetzesentwürfe im Repräsentantenhaus, die darauf abzielen, Schutzbarrieren für Stablecoins (Kryptowährungen, die angeblich durch harte Vermögenswerte wie Dollar gedeckt sind) zu errichten, haben es im Sommer durch den Ausschuss für Finanzdienstleistungen geschafft. Leider stießen sie sowohl im Senat als auch im Weißen Haus auf keinerlei Interesse.
Trotz dieser Rückschläge auf nationaler Ebene gibt es offenbar gegensätzliche Ansichten, wenn es um weitere gesetzliche Regelungen geht. Verbraucherschützer stellen die Notwendigkeit neuer Vorschriften in Frage, während andere darauf hinweisen, dass nur geringfügige Abweichungen Spekulanten oder “Finanzräuber”, die diese Plattform nutzen, von regulären, gesetzestreuen Finanzunternehmen unterscheiden, die an ähnliche, bereits bestehende Vorschriften gebunden sind.
Fazit
Angesichts der wachsenden Unsicherheit über den Platz von Kryptowährungen in der konventionellen Finanzwelt ist es wichtiger denn je, voranzukommen. Die Auswirkungen von Fällen wie dem von Sam Bankman-Fried zeigen Schwachstellen auf, die derzeit aufgrund mangelnder Klarheit und Aufsicht ausgenutzt werden, und lenken die Aufmerksamkeit nicht nur auf den Kongress, sondern auch auf die Regulierungsbehörden.
