Die USA Securities and Exchange Commission (SEC) und Coinbase stehen heute vor einem Bundesgericht, wobei der Pro-XRP-Anwalt John Deaton optimistisch hinsichtlich der Chancen von Coinbase gegen die SEC ist. Die Anhörung, die für Mittwoch, den 17. Januar, angesetzt ist, könnte die regulatorische Landschaft für Kryptowährungen in den USA erheblich beeinflussen.
### Anhörung vor dem Bundesgericht
Die Anhörung zum Antrag von Coinbase auf ein Urteil über die Schriftsätze ist für Mittwoch, den 17. Januar, 10 Uhr EST, vor Richterin Katherine Polk Failla am US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York (SDNY) angesetzt. Normalerweise wird ein solcher Antrag zugunsten der Regierung entschieden, doch die Dauer der für die mündliche Verhandlung anberaumten vier Stunden deutet darauf hin, dass Richterin Failla die Angelegenheit gründlich prüfen wird.
### Entscheidung von Richter Failla
Die bevorstehende Entscheidung von Richter Failla könnte entweder die Haltung der SDNY-Richterin Analisa Torres widerspiegeln oder sich mit Richter Jed Rakoff decken. In einem Präzedenzfall hat Richter Failla zuvor eine Sammelklage gegen Uniswap abgewiesen und Ethereum (ETH) und Bitcoin (BTC) als „Kryptowährungen“ eingestuft.
### Pro-XRP-Anwalt spricht über den Konflikt
John E. Deaton äußerte eine vorsichtig optimistische Haltung bezüglich der Aussichten von Coinbase. Er geht davon aus, dass Richter Failla der SEC herausfordernde Fragen stellen wird. Auch James „MetaLawMan“ Murphy von Ludlow Street Advisors ist optimistisch und betonte, dass Richter Failla die juristischen Argumente der SEC voraussichtlich sehr genau prüfen wird.
### 4 Mögliche Ergebnisse
Murphy skizzierte vier Szenarien, die sich aus der heutigen Anhörung ergeben könnten. Das erste Szenario sieht vor, dass der Antrag von Coinbase abgelehnt wird, wodurch der Fall in die Offenlegungsphase übergehen könnte. Das zweite Szenario könnte zu einer vollständigen Abweisung des Falles auf der Ebene des Bezirksgerichts führen und möglicherweise die Voraussetzungen für eine Berufung durch die SEC schaffen.
Das dritte Szenario sieht vor, dass das Gericht dem Antrag „ohne Vorbehalt“ stattgibt und der SEC die Möglichkeit gibt, etwaige Mängel in ihrer Klage zu beheben. Das vierte Szenario könnte darin bestehen, dass das Gericht dem Antrag teilweise stattgibt und damit den Schwerpunkt des Falles ausschließlich auf den Staking-Service und seine Einstufung als Anlagevertrag einschränkt.