SEC afviser Coinbase’s krav om regulering af kryptokurrency med henvisning til 100 år gamle regler

I en nylig retlig indgivelse har den amerikanske børsmyndighed (SEC) afvist Coinbases krav om en fuldstændig omstrukturering af det regulatoriske rammeværk for kryptovalutaer. Myndigheden argumenterede for, at de eksisterende regler er tilstrækkelige, og at det ikke er nødvendigt at skabe nye regler fra bunden, som Coinbase foreslår.

SEC holder fast i hundrede år gamle regler som svar på Coinbases krav om krypto-reform

SEC’s retlige indgivelse den 10. maj 2024 understregede, at reguleringsmyndigheden har beføjelse til at fastsætte sine egne prioriteter, og at en komplet omskrivning af reglerne for kryptoindustrien ikke er nødvendig. Dette kom som svar på Coinbases beskyldning om en “magtkamp”, efter en række håndhævelsesforanstaltninger, som SEC har taget i kryptorummet. SEC forklarede, at deres eksisterende ramme trods kritik er tilstrækkelig til at imødekomme aktuelle markedsrealiteter, uden behov for en revision.

SEC står fast trods Coinbases ønske om ny regulering

“Kommissionens igangsættelse af håndhævelsesforanstaltninger vedrørende kryptoaktivsikkerheder betyder ikke, at Kommissionen skal efterkomme anmodningen om regulering. Tværtimod har Kommissionen ved at autorisere disse håndhævelsesforanstaltninger nødvendigvis konstateret, at myndigheden kunne håndhæve eksisterende love,” fastholder SEC.

Værdipapirregulatoren tilføjede:

"Under alle omstændigheder ville en ordre til Kommissionen om at gennemføre den anmodede regulering være en uberettiget og ugyldig indgriben i den brede skønsbeføjelse, som Kongressen har givet Kommissionen."

Coinbase havde bedt SEC om at iværksætte en regulering for at erstatte eksisterende værdipapirregler med et nyt rammeværk, der specifikt er udviklet til kryptoaktiver. SEC imødegik imidlertid dette ved at argumentere for, at de nuværende love allerede udgør en solid base for at regulere markedet og at deres håndhævelsesforanstaltninger er i overensstemmelse med langvarige juridiske standarder. SEC’s afvisning understreger deres mangel på anerkendelse af, at værdipapirlovene fra 1930’erne måske ikke er tilstrækkelige for nutidens kryptoaktiver.

Mens Coinbase fortsat kæmper for regulatorisk klarhed, afspejler SEC’s position en generel tilbageholdenhed blandt regulatorer med at ændre finansielle forvaltningsstrukturer hurtigt i lyset af ny teknologi. I det store og hele synes det, at flere amerikanske regulatoriske myndigheder som SEC navigerer blindt uden en håndgribelig begrundelse for deres beslutninger.

SEC’s indgivelse fremhævede, at deres nuværende reguleringsværktøjer ikke er særligt fleksible og ikke effektivt er blevet anvendt på tværs af forskellige innovationer i finanssektoren, herunder kryptovalutaer. Denne vedvarende konflikt mellem Coinbase og SEC etablerer en vigtig præcedens for den fremtidige udvikling af kryptoreguleringer. Det understreger, hvordan nutidens regulatorer er dybt adskilt fra de daglige realiteter, som markedsdeltagere står over for. Trods dette insisterer de som en uvidende og overlegen forælder på at fremvise deres irrationelle begrundelser.