Ethereum står over for stigende censur, hvilket truer dets decentraliserede ethos
Indholdsfortegnelse
Baggrund
En vigtig del af Ethereum’s oprindelige vision var decentralisering – ideen om, at dens blockchain skulle fungere uden begrænsninger fra centraliserede enheder som regeringer og virksomheder. Nyere data tyder dog på, at denne ideologi bliver testet, da centrale aktører i Ethereum i stigende grad censurerer transaktioner forbundet med amerikanske sanktioner.
Vendepunktet mod censur
En af de store vendepunkter kom sidste år, da det amerikanske finansministeriums kontor for kontrol af udenlandske aktiver (OFAC) sanktionerede Tornado Cash, en Ethereum-blendetjeneste, der gjorde det muligt for private transaktioner. OFAC hævdede, at værktøjet blev brugt af terrorister og andre ulovlige aktører. I reaktion herpå blev Tornado Cash’s kode tilføjet til den samme amerikanske sortliste, der indeholder dårlige aktører som Nordkorea og Hamas. Tilhængere råbte op over, at angrebet på Tornado Cash var regeringsovergreb og censur.
I løbet af de seneste måneder er censur af transaktioner forbundet med amerikanske sanktioner markant steget på Ethereum, ifølge ny forskning fra Ethereum Foundation forsker Toni Wahrstätter. En metrik, der måler “censurerede” blokke på Ethereum, steg fra ca. 25% i november 2022 til omkring 72% i øjeblikket.
Konsekvenser for Ethereum’s kerneværdier
For mange i Ethereum-fællesskabet repræsenterer en sådan censur en svigt af netværkets grundlæggende principper. Teknologiens appel ligger i dets decentraliserede karakter og dets uafhængighed af reelle verdens bias. Alligevel har blokbyggere nu enorm magt over, hvilke transaktioner der ender på Ethereum, hvilket giver dem mulighed for selektivt at udelukke adresser markeret af OFAC.
Sådanne magtforskydninger kan udgøre sikkerhedsrisici, og de spillere, som bliver centraliseret, får privilegeret adgang til ventende transaktionsdata, hvilket potentielt kan tillade dem at maksimere deres overskud gennem handelsstrategier, før transaktionerne tilføjes til blockchainen. Dette rejser yderligere spørgsmål om retfærdighed og gennemsigtighed.
Centraliseringens snigende indtrængen
Udover censur kan de centraliserende funktioner i få dominerende blokbyggere udgøre sikkerhedsrisici ifølge eksperter. Ethereum’s lederskab udforsker derfor måder at begrænse censurtendenser på, og Vitalik Buterin har foreslået opdateringer, der hæmmer blokbyggere og validatorer i at blokere transaktioner.
Udfordringen for Ethereum’s decentraliserede ethos kan vise sig at være afgørende, idet fællesskabet bliver nødt til at konfrontere vanskelige spørgsmål om grænserne og fremtidens retning for teknologien. Svarene kunne forme Ethereum’s evne til at udvikle sig og samtidig bevare de principper, den blev grundlagt på.
