Indholdsfortegnelse
Hohe Kosten für die BTC-Einführung
Die Idee war mutig, aber zum damaligen Hype auch irgendwie naheliegend und das Risiko war hoch. Heute ist es leicht zu sagen, dass es eine schlechte Idee des Präsidenten Nayib Bukule war, den Bitcoin als erstes Land als offizielle Landeswährung zu akzeptieren. Immerhin hat El Salvador als ohnehin schon armes Land, in dem Bandenkriminalität eine große Rolle spielt, für die Einführung tief in die Tasche greifen müssen.
Erst wurden BTC für hunderte Millionen Dollar gekauft und auch die Infrastruktur musste natürlich entsprechend ausgebaut werden. Automaten, die eine Abhebung ermöglichen, eine App, die im ganzen Land genutzt werden kann, und das Startguthaben von BTC im Wert von 30 Dollar mussten auch noch irgendwie finanziert werden. Es war also weit mehr, als eine Unterschrift auf einem Stück Papier, das nötig war, um das Gesetz umzusetzen.
Allerdings sind nicht alle Kosten im Sand verlaufen. Immerhin hält das Land noch mehr als 2.500 Bitcoin. Allein seit der Ankündigung, dass El Salvador nach seit dem November letzten Jahres jeden Tag einen BTC nachkauft, um den Durchschnitts-Einstiegspreis zu senken, wurden schon knapp 300 Bitcoin gekauft.
Since El Salvador🇸🇻 began its Daily DCA strategy of purchasing 1 #Bitcoin every day starting on November 17, 2022.
They have now acquired 298 $BTC and have a net profit of 3%, amounting to $223,472. – @rovercrc September 12, 2023
Sieht man nur diese Seite der Medaille und blendet die große Erstinvestition aus, wäre El Salvador damit sogar im Plus. Natürlich kann man die hohen Einstiegskosten nicht einfach ausblenden, wenn Nayib Bukele die Strategie aber weiter verfolgt, ist es naheliegend, dass der Punkt im nächsten Jahr erreicht sein könnte, an dem El Salvador durch seine Bitcoin-Bestände doch noch Gewinne macht.
Bitcoin-Angebot wird kaum genutzt
Während es bei der Frage, ob es eine gute Idee war oder nicht, den Bitcoin als Landeswährung einzuführen, immer auf den Betrachtungszeitpunkt ankommt und die Antworten sehr davon abhängen werden, wo der Kurs gerade steht, lässt sich eine Sache nicht wegdiskutieren.
Der Bitcoin als Zahlungsmittel wird in El Salvador kaum genutzt. Um zu verdeutlichen, was das bedeutet, muss man sich vor Augen halten, dass El Salvador ein Land ist, in dem viele Menschen kein eigenes Bankkonto haben. Bitcoin würde sich hier also tatsächlich anbieten, um ein reales Problem zu lösen, vor allem, weil das Zahlungsmittel im ganzen Land auch genutzt werden kann.
Dennoch bleibt die Nutzung der App aus. Der Nutzen geht unter den massiven Kursschwankungen verloren und User verlieren ihr Vertrauen in Bitcoin, wenn sie ihr Gehalt von 400 Dollar in BTC in ihrer Wallet halten, welches eine Woche später nur noch 350 Dollar wert ist. Verständlicherweise. Es dürfte wohl auch an Aufklärungsarbeit fehlen, die nötig wäre, um die BTC etwa in Stablecoins zu tauschen und nur bei Bedarf die benötigte Menge zu wechseln.
El Salvador made #Bitcoin legal tender exactly two years ago to date.
Let’s explore the consequences since:
1. The government’s BTC investments, funded by taxpayers, have plunged nearly -40%, resulting in substantial losses ($63,000,000+) due to what some deem as reckless… – @WhaleWire September 8, 2023
So sollen laut einer Auswertung der Zentralbank gerade einmal 1 % der Transaktionen in diesem Jahr in Bitcoin durchgeführt worden sein. Auch das Startguthaben, das jeder erhalten hat, kann daran nichts ändern.
Was bedeutet das für Bitcoin?
Auch wenn El Salvador nicht das Maß der Dinge ist und man das Experiment vielleicht weniger überstürzt angehen können hätte, bestätigt es dennoch, was auch Krypto-Enthusiasten nicht abstreiten können. Die Möglichkeiten mit den digitalen Währungen sind zwar vielseitig, eine der wichtigsten Funktionen einer Währung ist aber ihre Stabilität.
Nicht ohne Grund heben Zentralbanken weltweit die Zinsen an, wenn die Währung eines Landes eine zu hohe Inflation aufweist. Zwar wird durch die Inflation des Dollars oder des Euros das Kapital, welches am Konto liegt, auch weniger, allerdings passiert das “nur” durch die niedrigere Kaufkraft, die man nicht unmittelbar auf dem Konto sieht.
Wenn das Checken des eigenen Kontostands an einem Tag 10.000 Dollar anzeigt und am nächsten Tag 8.000 Dollar, ohne dass man etwas ausgegeben hat, ist das eine Situation, mit der sich viele nur schwer bis überhaupt nicht anfreunden können. An den Finanzmärkten verlieren mehr als 80 % der Teilnehmer Geld, zum größten Teil genau aus diesem Grund.
Weil die Emotionen Überhand nehmen, wenn man tief in den roten Zahlen steht und man dann lieber den Verlust begrenzen möchte, als die Situation auszusitzen, was auch gar nicht immer möglich ist.
In einem Land, in dem finanzielle Bildung wenn überhaupt nur eine sehr untergeordnete Rolle spielt, hat man hier wohl auch kaum mit einem anderen Ergebnis rechnen können – wahrscheinlich auch in anderen Ländern nicht, denen es finanziell nicht schlecht geht. Könnte jeder mit dieser Situation gut umgehen, würde es nur sehr wenige Verlierer an den Börsen geben.
Natürlich kann der Bitcoin-Kurs beim nächsten großen Bullrun auf 100.000 Dollar und mehr steigen und der Präsident von El Salvador würde für seinen Mut dann doch noch gefeiert werden. Solange das aber so ist, dass sich die Antwort auf die Frage, ob es erfolgreich war oder nicht, innerhalb eines Jahres um 180 Grad drehen kann, wird eine weitere Adaption von Bitcoin immer schwierig bleiben. Es braucht eine gewisse Preisstabilität, um mehrere Projekte wie dieses ins Leben zu rufen.
