Indholdsfortegnelse
Layer-2: Den eneste rigtige løsning på Ethereum’s udfordringer
Der er et uskrevet lov i blockchain-verdenen: Jo mere decentraliseret, desto langsommere. Dette er især tilfældet med Ethereum, hvor boomet af DeFi og NFT’er tydeligt viser nettets grænser. Højere gasgebyrer og langsomme transaktioner er dagligdagen. Der er mange forslag, men lad os være ærlige: Layer-2 er ikke bare den bedste løsning, det er den eneste rigtige løsning.
Hvad er Layer-2-løsninger?
Layer-2 er ikke et valg, men en nødvendighed. Det er sekundære protokoller, der bygger på hovedblockchainen (Layer-1). De er designet til at reducere belastningen og øge skalerbarheden. Løsninger som Rollups og Plasma har vist sig effektive til at samle transaktioner og dermed reducere omkostningerne.
“Hvis du ikke bruger Layer-2, er du en dinosaur på vej mod uddøen.”
– Vitalik Buterin, kanadisk-russisk softwareudvikler
Der er forskellige typer af Layer-2-løsninger, der hver har forskellige tilgange til at tackle Ethereum’s udfordringer.
- Rollups: Optimistic Rollups og zk-Rollups er for øjeblikket de mest lovende Layer-2-teknologier. Mens Optimistic Rollups satser på spilteori, bruger zk-Rollups zero-knowledge-beviser til at verificere transaktioner uden for hovedkæden og derefter samle dem.
- Plasma: Plasma opretter en træstruktur af sidekæder, der er forbundet til hoved-Ethereum-kæden. Det tilbyder dog ikke samme fleksibilitet og alsidighed som Rollups.
- State Channels: State Channels tillader deltagere at udføre transaktioner med hinanden uden at belaste hovedblockchainen, så længe kanalen er åben.
Hvorfor andre løsninger mislykkes
Før vi fremhæver overlegenheden af Layer-2-løsninger, er det værd at se på alternative tilgange til skalerbarhed. På trods af gode intentioner fejler disse alternativer på grundlæggende begrænsninger, der gør dem uegnede til bæredygtig vækst.
- Sharding: Sharding opdeler blockchainen i flere segmenter, hvilket ved første øjekast kan virke fornuftigt. Men husk: Fragmentering medfører nye angrebsvektorer. Og vil vi virkelig sætte sikkerheden på spil?
- Sidekæder: Sidekæder som xDAI giver midlertidig lettelse, men de kræver også tillid. Dette er en kapitulation af decentralisering og et tilbageskridt for Ethereum-økosystemet.
Den tekniske værdi af Layer-2
Efter at have belyst svaghederne ved alternative løsninger, ser vi nu på de faktiske fordele ved Layer-2. Denne teknologi er mere end bare et nyt gadget i blockchain-værktøjskassen; den har potentialet til at ændre landskabet permanent.
- Hastighed: Layer-2-løsninger kan behandle tusindvis af transaktioner pr. sekund (TPS). Det er dimensioner, som Layer-1 kun kan drømme om.
- Omkostningseffektivitet: Besparelser på gasgebyrerne er markante. Optimistic Rollups kan reducere gasgebyrerne med op til 60%.
- Interoperabilitet: Layer-2 er ikke kun for Ethereum. Løsninger som zk-Rollups kan nemt implementeres på andre blockchains, hvilket åbner døren for krydskæde-transaktioner.
Et eksempel: Hastighedsammenligning mellem Ethereum og Polygon
For at understrege Layer-2-løsningernes ydeevne er det værd at foretage en direkte sammenligning mellem Ethereum og Polygon (en Layer-2-løsning). Ethereum kan håndtere cirka 30 transaktioner pr. sekund (TPS). Polygon kan derimod håndtere op til 7.000 TPS med sine Layer-2-evner. Det er en forskel på flere størrelsesordener og understreger behovet for at investere i Layer-2-teknologier.
I dette lys er det klart, at valget af Layer-2-løsninger er en selvfølge, både af økonomiske og tekniske årsager.
Konklusion
Layer-2 er mere end bare en overvejelse; det er en forudsætning for fremtiden for Ethereum og ellers. Den, der stadig tror, man kan tage sig tid eller satse på andre løsninger, ignorerer den brændende platform under sine fødder.
“Layer-2 er brandslukkeren til det brændende Ethereum-hus. Tøv ikke med at bruge det.”
– Ukendt forfatter
Intet mindre end fremtiden for det decentraliserede internet står på spil. Layer-2 er den eneste vej frem. Kom med ombord eller bliv efterladt. – Daniel Wenz, Bitcoin2Go
