Indholdsfortegnelse
Ripple og SEC-striden: Mulige interessekonflikter og regulatorisk indtrængning afsløret
Im laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat John Deaton, ein prominenter Anwalt, der XRP unterstützt, kürzlich Licht auf mögliche Interessenkonflikte und regulatorische Vereinnahmung geworfen, die die Entscheidung der SEC beeinflusst haben könnten, rechtliche Schritte gegen Ripple einzuleiten.
Ethereum steht im Mittelpunkt dieser Vorwürfe. Das komplizierte Geflecht, das als “ETH-Gate” bezeichnet wird, offenbart ein komplexes Netzwerk von Verbindungen. Die Vorwürfe sind vielschichtig und schwer zu durchschauen. In einem kürzlichen Tweet hat Deaton die wichtigsten Details zusammengefasst.
Wie Ripple zum mutmaßlichen Opfer wurde
Deaton beginnt mit einer Erläuterung des Begriffs “Regulatory Capture” und twittert:
“Was ist Regulatory Capture: Regulatory Capture ist eine Form des Versagens der Regierung, bei der eine Regulierungsbehörde, die eigentlich die Bedürfnisse der Allgemeinheit vertreten sollte, die kommerziellen Interessen einer speziellen Interessengruppe in dem Sektor fördert, den die Behörde eigentlich regulieren sollte.”
Deaton lenkt die Aufmerksamkeit auf eine Abfolge von Ereignissen, die den ehemaligen SEC-Vorsitzenden Jay Clayton, den SEC-Beamten William Hinman und die Risikokapitalfirma a16z (Andreessen Horowitz) miteinander verbindet. Am 26. März 2018 übergab Lowell Ness, ein Anwalt, der a16z vertritt, angeblich eine Notiz und ein Safe-Harbor-Dokument an Hinman. In dem Dokument wurde ausdrücklich auf ETH verwiesen.
Kurz darauf erklärte Hinman, der zwar noch nicht offiziell in den Ruhestand getreten und immer noch Partner mit Gewinnbeteiligung in seiner Anwaltskanzlei war, die Teil der Enterprise Ethereum Alliance (EEA) war, ETH zu einem Nicht-Wertpapier. Deaton erklärt:
“Hinmans Anwaltskanzlei war Mitglied der EEA und Hinman war nicht im Ruhestand, sondern war ein Partner mit Gewinnbeteiligung in seiner Anwaltskanzlei, als er ETH 10 Wochen später als Nicht-Wertpapier erklärte.”
Darüber hinaus behauptet Deaton einen direkten Interessenkonflikt, der darin besteht, dass Claytons Anwaltskanzlei Joseph Lubin, den Mitbegründer der ETH, und Consensys, einen wichtigen ETH-Inhaber und Förderer, vertritt. Deaton weist auf einen weiteren potenziellen Konflikt hin:
Clayton’s Kanzlei vermittelte auch die Fusion zwischen Quorum und Consensys unter Verwendung des JPMCoin, eines direkten Konkurrenten von Ripple und XRP.
Die Beteiligung von Joe Grundfest macht die Sache noch komplizierter. Laut Deaton war Grundfest ein integraler Bestandteil der besagten Arbeitsgruppe, und er hatte bereits 2014-2015 Kontakt zu den Ethereum-Gründern.
Deaton zitiert Grundfest mit den Worten:
“Er sagte, dass XRP nicht anders behandelt werden sollte als ETH. Grundfest wies darauf hin, dass der Massenexodus von Clayton, Hinman, Berger usw. verdächtig sei. Er sagte, es gäbe keinen Grund, die Klage einzureichen, da XRP seit sieben Jahren öffentlich gehandelt werde und unschuldige Menschen, die keine Verbindung zu Ripple hätten, am meisten leiden würden.”
Doch trotz der Plädoyers entschied sich Clayton bei seinem Ausscheiden aus der SEC, Ripple zu verklagen.
Die von Deaton gemachten Enthüllungen sind bedeutsam und deuten auf fragwürdige Praktiken und Verbindungen innerhalb der SEC während der Zeit der Klageeinreichung von Ripple hin. Zum Zeitpunkt dieses Berichts haben weder die SEC noch die beteiligten Parteien eine offizielle Stellungnahme zu Deatons Anschuldigungen abgegeben.
